沿袭自2005年“胡连会”的国共两党领导人会谈，订于下月初在北京举行，中共总书记习近平将与国民党主席洪秀柱进行首次会谈。此系两党沟通平台中的年度性活动，理所当然必须维持，尤其在520后两岸当局形成僵局以来，国民党作为岛内最大的在野党，更应该发挥维护两岸关系和平发展的角色。

    国共平台的政治基础是“坚持九二共识、反对台独”，明载于“胡连会谈”新闻公报中。无论是时任党主席的连战、继任主席的吴伯雄，以及其后吴伯雄代表党主席马英九，都在国共领导人会谈中强调“九二共识”及“反对台独”。若无“九二共识”，不仅两党无法对话，两岸当局也无法沟通；而“台独”为“宪法”所不容，也必造成两岸摊牌，所以国民党没有任何理由不“反对台独”。这些都不应也不至于成为国民党内部的问题。

    最近，部份舆论批评洪秀柱只提“九二共识”、放弃“一中各表”的声音不止，党籍“立法委员”也有所质疑，他们主张洪秀柱应向习近平表明“一中各表”。对此可从几个面向来剖析。

    首先是回归史实。1992年两岸协商一个中国主题时，台湾主张国家统一、一中原则，以及两岸对一中涵义有不同认知；大陆主张国家统一、一中原则，以及事务性商谈不涉一中涵义。可见双方同的是“统一”及“一中”，异的是“一中涵义”。台湾习惯性称此为“一中各表”，大陆则称为“一中原则”，双方求同存异，即为“九二共识”。在“九二共识”基础上，国共平台就能持续运作，对国民党、对台湾均有利；反之，当前两岸即因失去此一基础而中断制度性协商。

    其次，“九二共识”究竟包不包括一中各表？如果不包括，就难称为共识，而是片面主张，一旦双方僵持在各自单方面的主张，和解对话就恐受挫，国民党将会失去战略强项。如果包括，那么接连强调“九二共识”、一中各表，固然有助彰显国民党及台湾的立场，但是既然包括，那么只讲“九二共识”亦无失误之处。何况，如前所述，11年来国共平台的政治基础，一直是“坚持九二共识、反对台独”。

    再者，国共交往应搁置争议还是突出争议？“九二共识”乃两党共同用语，在此基础上，两党对话的议题非常宽广，可以创造互利双赢的机会很多，有助于台海局势和平稳定。如果在强调“一中各表”而大陆无意正面回应下，两党未来的沟通能否顺畅？甚至重起争议，对双方或两岸未必有利。

    无可否认地，国共之间或两岸之间的政治分歧仍然存在，大陆才会不断呼吁，政治分歧不应一代一代传下去。而既然国民党内部或台湾社会对于两岸政治谈判尚无准备，那么更应搁置而非突出两岸政治争议，先谋维护两岸和平、民众福祉。这应该是两岸僵局下“习洪会”的阶段性要旨。