市民屈女士向我们报料

十多年前，19岁的她

与一位大她20岁的“大叔”相恋了

万万没想到的是

这位“大叔”不仅已有家室

两人分手之际

“大叔”竟然还开口索要40万

青!春!损!失!费!

“大叔”大二十岁

追求遭拒兄妹相称

屈女士告诉记者，2004年，19岁的她，在深圳龙岗打工，认识了时年39岁的苏先生。随后，苏先生对她展开了猛烈的追求。

遭到拒绝后，苏先生就提出，希望能继续做朋友，并以“兄妹相称”。但在对方的甜蜜攻势下，屈女士最终还是同意了跟苏先生交往。

这个“大叔”有点怪

恋爱后不见家人

2008年，屈女士生下了两人的儿子小权（化名）。可屈女士却发现这位枕边人，行为举止有点奇怪，两人孩子都有了，但却没有见过苏先生的家人。

后来，了解到苏先生在老家广东陆丰，还有未离婚的妻子，以及两个女儿，屈女士就提出了分手。

自掏腰包60万

结束“被小三”生活

屈女士说，2013年，她实在无法接受自己“被小三”的事实，于是坚决要分手。

令人预料不到的是，这位苏先生竟然提出，分手了要补偿他40万元，包括屈女士生孩子住院的钱、孩子的奶粉钱以及苏先生自己的“青春损失费”。

为了尽快结束这种生活，屈女士凑了60万给苏先生。

探视儿子

遭到“大叔”百般阻挠

屈女士说，分手后，儿子小权被判给了苏先生。从此之后，她每次想要去探视小权，都会遭到苏先生百般阻挠。

屈女士还给记者提供了一段她与孩子通话的录音，苏先生在电话中教儿子跟自己的亲生母亲说狠话，每每提及此，屈女士都会落泪。她说，最残忍的莫过于与亲人生离。

对于一个女性来说

被索赔几十万的补偿费

甚至连探视亲生儿子都千难万难

这种遭遇可以说是相当不幸了

屈女士所说又是否属实呢？

记者随后也找到了涉事另一方的苏先生

可以探视

需在视线范围内

当着记者的面，苏先生多次驱赶屈女士。苏先生说，他并没有拒绝屈女士探视孩子，但必须在他的视线范围之内。

随后，苏先生给记者出示了龙岗法院的判决书，判决结果显示：由于孩子已然适应了目前的生活，不宜随意改变学习及生活环境，因此对屈女士要求获得抚养权的主张，不予支持。

确实拿了60万

不是“补偿青春”

苏先生说，与屈女士发生关系的时候，他确实有家室，不过，他否认双方是恋爱关系。

而对于索要“青春损失费”的说法，苏先生也予以否认。他说，他确实从屈女士手里拿走了60万，不过这个钱，是屈女士委托他制作鱼缸的钱。

事主提出上诉

想要回抚养权

对此，有律师就表示，探望权不仅是亲属法上的权利，更是一种基本人权，拒绝和阻挠对方探视孩子，这是一种违法行为。

记者也了解到，目前屈女士已经与他人结婚，组成了家庭。目前，夫妇二人，也已就小权抚养权归属的问题，向法院提出上诉。